Аналитическая записка №17
от 25 августа 2026 года
Дисклеймер
Настоящий материал выражает исключительно моё субъективное мнение, сформированное на основе публично доступных источников информации.
В качестве методологической базы используются положения Концепции общественной безопасности и Достаточно общей теории управления.
Я не располагаю полнотой информации по рассматриваемым событиям и не несу ответственности за возможные фактологические неточности, а также за выводы, сделанные на их основе.
Материал не является профессиональной экспертизой, политической консультацией или призывом к каким-либо действиям.
Рекомендую воспринимать этот текст как приглашение думать самостоятельно и формировать собственную позицию на основе критического анализа информации из разных источников.
Что произошло на прошлой неделе?
Прошлую записку закончил на том, что разрешения у чужих спрашивать перестали: президент поехал на Курилы, ни с кем не согласовывая маршрут.
А на этой неделе выяснилось, кто именно перестал.
Япония тут же проверила, чего эта поездка стоила, и получила от одной страны два совершенно разных ответа.
Вот что произошло за 7 дней:
Посол, который приходил 3 дня
13 августа МИД Японии вызвал нашего посла Ноздрева, и тот явился в тот же день, как положено.
Россия вызвала японского посла Муто на 14 августа, и Муто не пришёл.
На 17 августа не пришёл тоже, сославшись на недомогание.
Лавров сказал об этом публично, а Захарова добавила, что после слов министра посол резко почувствовал себя лучше.
18 августа Муто явился и пробыл в здании около 20 минут.
Азербайджан прочитал и повторил
В тот же день, 18 августа, вызвал нашего посла и объявил в розыск троих граждан России, включая советника министра транспорта Чадаева.
Чадаев сложил полномочия.
24 августа подписан указ №604
Если владелец объекта критической инфраструктуры не обеспечил его защиту, в том числе от дронов, правительство может ввести временное управление.
Указ вступил в силу сразу.
В ночь на 24 августа в Краснодаре погибли трое подростков
Обломки дрона упали на частный детский центр круглосуточного пребывания, обычный дом в частном секторе.
Ещё семеро детей ранены.
Той же ночью горели склады маркетплейса в четырёх городах, а всего над югом сбили 351 беспилотник.
20 августа отменили штраф Николаю Мухину
66-летний фермер из волгоградского села стрелял по дронам над своим домом из охотничьего ружья, и его оштрафовали на 40 тысяч, а ружьё конфисковали.
Понадобились три судебные инстанции, чтобы решение отменили и оружие вернули.
23 августа в Киев приехали шестеро глав государств
Президенты Литвы и Финляндии, премьеры Дании, Эстонии, Латвии и Норвегии.
Приехали поездом, накануне Дня независимости, и привезли совет мобилизовать украинских женщин.
24 августа сорвался концерт Канье Уэста в Петербурге
Площадка, которая неделей раньше сама его анонсировала, вдруг заявила, что договора не существует.
Сайт упал, анонс исчез, а организатор узнал из новостей.
23 августа закончился The International
Впервые в истории все три призовых места заняли команды российских киберспортсменов.
Дипломатический протокол, указ, погибшие дети, ружьё, отменённый концерт, киберспорт.
Опять разные сферы, а связь на этот раз простая до неприличия.
Одна страна на одной неделе дала два разных ответа на один и тот же вызов.
Первый ответ:
- Поездка на Итуруп без согласований.
- Удары по военной промышленности противника, от которых молчат Германия, Япония и США.
- Отменённый штраф и возвращённое ружьё.
- Три первых места на мировом турнире.
Второй ответ:
- Три дня ожидания посла, который приходит когда сочтёт нужным.
- Предложение Азербайджану выбрать здание получше под консульство.
- Телефонный звонок вместо решения по концерту.
- Судья, оштрафовавшая человека за попытку защитить своё село.
Разрешения перестал спрашивать государь, а аппарат продолжает.
Как Япония нащупала разницу?
13 августа МИД Японии вызвал нашего посла Ноздрева, чтобы заявить протест из-за поездки президента на Итуруп.
Ноздрев пришёл в тот же день.
14 августа Россия вызвала японского посла Муто.
Муто не пришёл.
17 августа вызвали повторно.
Не пришёл снова, сославшись на недомогание.
18 августа явился и пробыл в здании около 20 минут.
Замглавы МИД Галузин заявил протест и сказал, что Россия оставляет за собой право на ответные меры.
20 августа генеральный секретарь японского кабинета министров Кихара сообщил, что ответные меры рассматривает уже японское правительство.
Что такое вызов посла?
Вызов посла в министерство иностранных дел не приглашение на чай, а протокольное действие с точным смыслом: принимающая сторона доводит до государства официальную позицию через его представителя.
Явка на такой вызов не обсуждается.
Посол может быть не согласен, может возражать, может уйти через минуту, но прийти он обязан.
Поэтому протокол показывает реальное положение сторон точнее любых деклараций.
Похоже на термометр — сам ничего не лечит, а температуру показывает.
Что показал прибор?
Два вызова, между ними 5 дней.
Токио вызывает российского посла, и тот приходит в день вызова.
Москва вызывает японского посла, и тот не приходит дважды, а появляется на третий раз, когда министр иностранных дел говорит об этом публично на всю страну.
Одна сторона исполняет обязанность автоматически, вторая исполняет её как одолжение, и то после публичного напоминания.
А дальше ни последствий, ни мер, ни шагов.
Заявили право на ответные меры и на этом остановились.
Зачем японцам это понадобилось?
Поездка на Курилы поставила перед Токио вопрос, на который у них нет ответа.
Государь России приехал на территорию, которую Япония считает своей, ничего не согласовав и никого не спросив.
Протест заявили, а реакции ноль.
Значит, надо выяснить: «Это позиция всей страны или решение одного человека?»
Вопрос практический.
Если так теперь ведёт себя вся страна, надо перестраивать всю политику.
А если так ведёт себя только первое лицо, а всё остальное работает по-прежнему, то можно ничего не менять и просто пережидать.
Проверили это самым простым способом — проигнорировали протокол и посмотрели, что будет.
Какой ответ получили?
Государь на острова поехал, никого не спросив.
А министерство иностранных дел три дня ждало посла и не смогло добиться даже явки по вызову, то есть обязанности, которую исполняет любой посол в любой стране.
Значит, изменилось поведение первого лица, а не всей системы.
С системой можно работать по-старому.
Поэтому Кихара 20 августа спокойно говорит про ответные меры со стороны Японии.
Не оправдывается и не сглаживает, а обещает ответить.
Стране, которая только что не смогла добиться, чтобы его посол пришёл на вызов.
Способ этот японцы не изобретали, а просто им воспользовались.
А как надо было?
Вариантов было много, и все они лежат на поверхности.
Это обычная дипломатическая лестница, по которой ходят все государства мира.
Ступень №1
Посол не явился 14 августа.
В тот же день японскому МИДу вручается нота: неявка зафиксирована и расценивается как неуважение к государству пребывания.
Вызов повторяется с прямым указанием, что следующая неявка будет иметь последствия.
Ступень №2
Не явился 17 августа.
Вызов был на конкретную дату, поэтому 18 августа посла можно просто не принять.
Придёте, когда вызовем в следующий раз.
Ступень №3
Объявление персоной нон грата.
Это рядовой инструмент, прописанный в Венской конвенции: принимающее государство вправе в любой момент и без объяснения причин объявить дипломата неприемлемым.
Пользуются им регулярно и все.
Ступень №4
Понижение уровня отношений, когда вместо посла остаётся временный поверенный в делах.
Ни одна из этих ступеней не требует ни одного солдата и ни одного рубля.
Как выглядела бы та же неделя?
14 августа посол не приходит.
15 августа в Токио уходит нота с фиксацией неявки.
17 августа не приходит снова.
18 августа его не принимают, а к вечеру объявляют персоной нон грата с формулировкой про систематическое неисполнение обязанностей представителя.
И тогда 20 августа генеральный секретарь японского кабинета выходит к прессе не с рассуждениями об ответных мерах, а с объяснением, почему его страна осталась без посла в Москве.
А что происходит при этом с самим спором об островах?
Ничего.
Позиции сторон не изменились ни на запятую.
Изменилось только то, что с Россией теперь разговаривают иначе, потому что за словом следует действие.
Так уже было
При Петре, Елизавете и Екатерине иностранные послы ждали приёма в приёмной.
Не потому, что их унижали, а потому что порядок был такой: государь принимает, когда сочтёт нужным.
Александру Третьему приписывают фразу, ставшую хрестоматийной: «Европа может подождать, пока русский царь удит рыбу»
Это отражение реального положения дел.
С державой, которая себя так ведёт, считаются не из симпатии, а потому что иначе не получается.
Поездка на Итуруп — совершенное и необратимое действие, которое зафиксировано в мировой прессе.
Протест, заявленный человеку, которого три дня уговаривали прийти, это имитация действия, потому что форма соблюдена, а содержания нет.
И японцы, которые в дипломатии кое-что понимают, разницу считали мгновенно.
Кто придумал этот способ?
Об этом способе публично рассказал сам Лавров на Всемирном фестивале молодёжи в марте 2024 года.
Что произошло в 2024-м?
Перед президентскими выборами Лавров пригласил послов стран Евросоюза на встречу.
Повод был серьёзный.
У России накопились материалы о том, как посольства ЕС в Москве готовятся к выборам, включая создание проектов поддержки несистемной оппозиции.
Министр собирался положить это на стол и убедить послов от такой работы отказаться.
За 2 дня до назначенной даты в МИД пришла нота, что послы решили не приходить.
Формулировка Лаврова: «Можете себе представить отношения на дипломатическом уровне с государствами, чьи послы боятся прийти на встречу с министром страны, в которой они аккредитованы, и где это вообще видано?»
Представительство Евросоюза объяснило отказ низким уровнем доверия к российскому МИДу.
Тогда это было приглашение на встречу, а не протокольный вызов, и обязанности явиться формально не было.
Но послам собирались предъявить документы о вмешательстве в выборы, и они от предъявления уклонились согласованно всем составом.
А дальше не было ничего.
Ни нот, ни высылок, ни понижения уровня отношений.
Министр рассказал об этом со сцены как о курьёзе, и на этом история закончилась.
Как из случая получается правило?
Прецедент сам по себе ничего не значит, потому что один раз может произойти что угодно.
Прецедент становится правилом в тот момент, когда за ним не следует последствий.
Не когда его повторили, а когда его оставили без ответа.
Потому что дипломат человек практический.
Он смотрит не на заявления, а на то, что произошло с тем, кто попробовал первым.
Попробовал и остался цел?
Значит, можно.
В записке про политических туристов в Киеве было то же самое: предупреждение работает ровно до тех пор, пока за словом однозначно следует действие.
Как только выясняется, что за словом ничего не следует, слова перестают слушать и смотрят только на дела.
В марте 2024 года правило установили не мы, а те, кто проверил.
И подтвердилось оно тем, что ничего не случилось.
Звучит правило так: «Явка в российский МИД — вопрос усмотрения посла»
Два года спустя
Японский посол не приходит по вызову дважды.
Рискует ли он чем-нибудь?
Нет.
Два года назад это уже проверили все послы Евросоюза сразу, и ни с кем ничего не произошло.
Муто не бросает вызов и не идёт на обострение, а действует по норме, которая сложилась при нём и до него.
Норму создали не в Токио, её создали в Москве, ничего не сделав в марте 2024-го.
Чего это стоит на самом деле?
Дело не в одном после и не в 20 минутах.
Когда протокол перестаёт работать, вместе с ним обесценивается вся дипломатическая линия.
Нота, заявление, вызов и предупреждение работают только тогда, когда за ними стоит готовность идти дальше.
Убери эту готовность, и останутся слова, которые никого ни к чему не обязывают.
Поэтому МИД может сколько угодно выражать протесты и оставлять за собой право на ответные меры.
Как сигнал это уже никем не считывается, а считывается тем, чем и является — способом обозначить недовольство, ничего при этом не предпринимая.
Кто ещё следил за этой историей?
18 августа японский посол наконец дошёл до российского МИДа.
В тот же день свой ход сделал Азербайджан.
Что произошло 18 августа?
Баку вызвал российского посла и одновременно объявил в розыск троих граждан России: Алексея Чадаева, советника министра транспорта на общественных началах, и журналистов Ивана Князева и Семёна Уралова.
Обвинения серьёзные: призывы к терроризму и разжигание межнациональной розни.
К вечеру того же дня Чадаев сложил полномочия советника.
Он объяснил, что через Россию, Азербайджан и Иран идёт транспортный коридор «Север — Юг», и создавать вокруг коридора репутационный фон он не хочет.
Два вызова в один день
Россия вызывает японского посла, и тот приходит после трёх дней уговоров, выслушивает протест и уходит через 20 минут.
Последствий нет.
Азербайджан вызывает российского посла, и к вечеру советник российского министра лишается должности.
Одна страна предъявляет требование и получает результат в тот же день.
Другая предъявляет требование и не может добиться даже явки.
Разница не в силе государств.
Азербайджан меньше России по любому показателю: по населению, экономике, армии, весу в мире.
Разница в том, что за требованием стоит.
Чем ответила Москва?
Российская сторона предложила азербайджанскому генконсульству в Петербурге переехать в помещения бывшего генконсульства Румынии, прекратившего работу.
До этого предлагали здание бывшего болгарского консульства в Сапёрном переулке, но оно не подошло по площади.
То есть пока в Баку объявляли в розыск советника нашего министра, в Петербурге для азербайджанских дипломатов подбирали помещение попросторнее.
Второе по счёту, потому что первое не устроило.
Почему Азербайджан может себе это позволить?
По расчёту не может.
Коридор «Север — Юг», о котором сказал сам Чадаев, это маршрут из России через Азербайджан и Иран к Индийскому океану.
Кому он нужнее?
России коридор даёт один из выходов на южные рынки, и не единственный: есть маршрут через Каспий и через Иран напрямую морем.
А для Азербайджана это транзит через собственную территорию, то есть деньги, которые страна получает просто за то, что через неё едут.
Основа экономики, а не дополнение к ней.
Получается, что страна, которая живёт с российского транзита, объявляет в розыск советника российского министра транспорта, то есть человека, отвечающего ровно за это направление.
По логике ход самоубийственный, а по факту он сработал.
Сработал потому, что в Баку внимательно прочитали историю с японским послом и увидели ровно то же, что увидели в Токио — предъявить требование России можно, а последствий не будет.
Те, кто молчит
Рядом с Азербайджаном есть страны, которым Россия наносит несравнимо больший ущерб, чем розыск троих человек.
Что горело в августе?
В ночь на 5 августа под Киевом полностью уничтожены складские помещения Bosch со всей продукцией.
Той же ночью потерян центральный украинский склад LIQUI MOLY, немецкого производителя масел и автохимии.
Тогда же сгорел склад запчастей «Тойота-Украина», официального импортёра Toyota и Lexus.
Компания сама сообщила об этом и предупредила о задержках поставок.
Вместе с ними накрыло склады Rozetka в Броварах, не подлежащие восстановлению, а также «Эпицентра», «Сильпо», NOVUS, Puma и Intertop.
Плюс сортировочный центр «Новой почты», где погибли трое сотрудников.
11 августа полностью встала «Запорожсталь»
16 августа ударом накрыло цеха ArcelorMittal в Кривом Роге, где выпускали стальной прокат для вооружения и военной техники.
Комбинат сам подтвердил повреждение доменного и энергетического производства.
Это крупнейший металлургический комбинат Украины, и принадлежит он люксембургско-индийской корпорации, крупнейшему производителю стали в мире.
За неделю встали два главных меткомбината страны.
Что сказали Берлин, Токио и Дели?
Ничего.
Ни нот, ни вызовов послов, ни заявлений на уровне министерств, ни требований компенсации.
Немецкая корпорация потеряла склад со всей продукцией, японский автопроизводитель потерял склад запчастей, крупнейший в мире производитель стали потерял цеха
Германия, Япония, Индия и Люксембург молчат.
Та самая Япония, которая тремя днями позже поднимет скандал из-за поездки на собственный российский остров.
Почему они молчат?
Любое публичное возмущение — это заявление.
А заявление требует объяснить, что твоя собственность делала на территории, где идёт война, и почему по ней ударили.
И тогда придётся отвечать на вопросы, которых лучше избегать.
Работало ли предприятие на военные нужды, знало ли об этом головное руководство, почему производство не свернули после начала боевых действий.
Возмутиться вслух значит признать себя стороной.
А признать себя стороной в чужой войне означает совсем другой статус.
Тогда ты уже не пострадавший инвестор, а участник, и разговаривают с тобой соответственно.
Поэтому убытки списывают молча.
Считают их в отчётности как потери от форс-мажора и не поднимают шума.
Молчание здесь не слабость, а расчёт людей, которые прекрасно понимают цену вопроса.
Теперь сравним
Германия потеряла склад немецкой корпорации, Япония склад японского автопроизводителя, Индия цеха на крупнейшем меткомбинате Украины.
Тишина.
Азербайджан не потерял ни завода, ни склада, ни человека.
Просто счёл, что трое российских граждан высказывались неправильно, и поднял скандал с розыском, вызовом посла и требованиями.
Счёт на той стороне
Молчание Берлина, Токио и Дели — это реакция.
А из-за чего молчат?
Что случилось с зерном?
Одесские порты давали до 90% морского экспорта украинского зерна.
После ударов по портовой инфраструктуре экспорт упал на три четверти.
Министерство агрополитики снизило прогноз урожая.
Фермеры хранят непроданное зерно в пластиковых резервуарах прямо на полях, потому что элеваторы и логистика встали, а вывозить нечем.
Для страны, которая три десятилетия жила аграрным экспортом, это потеря не отрасли, а способа существовать.
Сколько это стоит их же цифрами?
Bloomberg считает потери почти в 2% ВВП за этот год.
Oxford Economics даёт 1,8% в 2026 и 2,1% в 2027, а при затяжном сценарии до 5,3%.
Национальный банк Украины называет сумму до 2,5 миллиарда долларов только за текущий год.
Это их собственная отчётность и западные аналитические центры.
Зима близко
5 августа Зеленский сказал, что союзники поставили за этот год примерно треть от того объёма зенитных ракет, что был в прошлом.
То есть втрое меньше.
Что из этого следует, считают их же аналитики: при нехватке перехватчиков на цель нужна одна баллистическая ракета вместо нескольких.
1 августа при крупной атаке украинская ПВО перехватила 1 ракету из 27.
В ночь на 22 августа не сбили ни одной баллистической, а попадания зафиксированы в 41 месте.
Арифметика, которую они признают
Если бы Украина попыталась перехватывать каждую цель дорогими ракетами, недельный российский залп съел бы больше годового американского производства перехватчиков.
Это называют не временным разрывом, а структурным условием кампании, то есть тем, что не выправится ни при каком напряжении.
Спрос на «Пэтриоты» вырос на Ближнем Востоке.
Американское производство ограничено.
Лицензию на самостоятельный выпуск Киеву не дают.
Что уже разрушено?
Прошлая зимняя кампания повредила или уничтожила объекты, дававшие около 80% генерации.
Ремонт оценили в 64–70 миллиардов долларов, а дефицит мощности составил 6 гигаватт.
С января этого года прошло больше 250 атак по объектам «Нафтогаза», то есть работа идёт на сокращение собственной газодобычи.
Отдельно бьют по железной дороге: станции, ремонтные базы и поезда.
Поражено около 250 заправок в прифронтовых областях.
По энергосистеме идёт уже 230-й удар по тепловым станциям.
Сам Зеленский сказал, что неповреждённых электростанций в стране практически не осталось.
23 августа он назвал две суммы.
360 ракет для «Пэтриотов» на зимний период.
И 8–10 миллиардов долларов, чтобы в январе–феврале у армии было оружие.
Одна деталь, которая говорит больше цифр
Кампанию по энергетике начали в августе, хотя обычно такие удары шли с осени, когда включается отопление.
В этот раз на месяц раньше, и причину аналитики называют прямо: чтобы использовать разрыв в противовоздушной обороне, пока он максимальный.
Это и есть управление по прогнозу, а не по факту.
Не «похолодало, начали», а «у противника окно уязвимости, работаем сейчас»
Что признаёт Bloomberg?
24 августа у них вышел материал про зерно и беженцев, о том, что эта зима будет другой.
Тон там для них необычный.
Автор статьи пересказывает, как российское телевидение торжествует по поводу нехватки перехватчиков, и оговаривается, что свидетель это ненадёжный, так как раньше оно уверяло, что вторжения не будет.
То есть спорит он не с оценкой, а с источником оценки.
По существу соглашается.
И добавляет тревогу, которой раньше не было: серия выборов 2027 года во Франции, Греции, Италии, Польше и Словакии может расколоть консенсус по финансированию Киева.
Плюс новые волны беженцев в Европу, к приёму которых там не готовы.
Контраргумент
Тот же Bloomberg пишет, что российские войска несут большие потери и продвигаются медленнее, чем шла позиционная война Первой мировой.
В позапрошлой записке я объяснял, что темп продвижения перестал быть главным показателем, когда война идёт по логистике, энергетике и экономике.
Совет, который привезли
23 августа, накануне Дня независимости, в Киев приехали шестеро глав государств: президент Литвы Науседа, президент Финляндии Стубб, премьер Дании Фредериксен, премьер Эстонии Михал, премьер Латвии Силиня, премьер Норвегии Стёре.
Это формат северно-балтийской восьмёрки.
Приехали поездом, а не самолётом.
Днём раньше в Киеве был глава МИД Германии Вадефуль, до него Келлог, а на 24 августа планировалось заседание «коалиции желающих»
Движение в центре города ограничивали четверо суток из-за делегаций.
Что привезли?
Начало августа
На сайте украинского кабмина появляется петиция о мобилизации незамужних и бездетных женщин.
Глава Центра противодействия дезинформации при Совбезе Коваленко публично её опровергает и просит перестать разгонять чушь.
При этом ещё весной на улицах украинских городов висели рекламные баннеры о службе женщин, то есть отрицают то, что уже рекламируют.
20 августа
Бывший министр обороны Резников заявляет, что воинская повинность должна быть всеобщей, и для мужчин, и для женщин, и ссылается на израильский опыт.
И проговаривает расчёт: «Это позволит вдвое увеличить мобилизационный резерв, потому что женщины займут тыловые должности, а освободившиеся мужчины уйдут ближе к фронту»
22 августа
Военный эксперт объявляет мобилизацию женщин неизбежной из-за нехватки личного состава.
24 августа
Кит Келлог, отставной генерал и бывший спецпредставитель Трампа по Украине, в эфире украинского канала прямо отвечает «да» на вопрос, надо ли мобилизовать женщин.
Это тот самый Келлог, который был в Киеве несколько дней назад.
Как это устроено?
Сначала тему запускает отставник, с которого взятки гладки, потому что он никто и ни за что не отвечает.
Потом эксперт объявляет её неизбежной.
Затем иностранец с высоким статусом говорит, что ничего страшного.
Каждый шаг по отдельности просто мнение, а все вместе подготовка почвы.
К моменту, когда решение примут, оно уже не будет выглядеть новым.
Что увезли?
Финская государственная оборонная компания Patria подписала меморандум с украинским производителем беспилотников General Cherry
Речь о том, чтобы наладить производство дронов в Финляндии.
То есть визит не церемониальный.
Заодно забрали технологию, обкатанную на реальной войне, которой у них нет.
Подмена у Келлога
Келлог привёл в пример собственную семью: жена была десантницей и воевала в Гренаде, дочь окончила военную академию США и воевала в Афганистане.
И сказал, что лично и профессионально не видит в этом проблемы.
Звучит убедительно, только это не про то.
Жена и дочь Келлога — военные профессионалы.
Дочь окончила академию, обе служили добровольно по контракту в мирное время, выбрав себе профессию.
А на Украине речь идёт о мобилизации, то есть о принудительном призыве гражданских.
Между женщиной, которая осознанно поступила в военную академию, и женщиной, которую забирают по повестке из магазина, общий только пол.
И подменяет Келлог одно другим, приводя в пример собственную семью, отчего аргумент становится эмоционально неотразимым и логически пустым.
Что за этим стоит?
Причину назвал сам Резников, и она не про равноправие, а про удвоение мобилизационного резерва.
То есть мужской резерв закончился настолько, что всерьёз обсуждают призыв женщин.
Брать больше неоткуда.
Кто это предлагает?
Предлагают трое: отставленный за коррупционные скандалы в оборонных закупках министр, военный эксперт и американский генерал в отставке.
Человек, уволенный за воровство на войне, предлагает отправить на эту войну женщин.
А иностранец, который приезжает поездом на два дня, объясняет, что ничего страшного в этом нет.
И параллельно в те же дни украинские мэры жалуются на другое.
Коммунальщиков забирают на фронт прямо во время работы, людей, которые чинят теплосети накануне отопительного сезона.
Той самой зимы, к которой 80% генерации выбито, идёт 230-й удар по тепловым станциям, а неповреждённых электростанций практически не осталось.
Людей, которые могли бы это чинить, забирают воевать.
А совет, привезённый поездом, мобилизовать женщин.
Тот же разлом внутри страны
Те же два ответа обнаружились дома, на одном человеке и одном ружье.
Что произошло в ночь на 21 мая?
Николай Мухин, 66 лет, фермер из села Волково Волгоградской области.
Около половины четвёртого утра он проснулся от гула: над домом шли беспилотники. Мухин взял охотничье ружьё ТОЗ-34 и стрелял по ним.
Было два выстрела в воздух без пострадавших и ущерба.
Потом Мухин сам позвонил в службу спасения и сообщил, что над селом летят дроны и он по ним стрелял.
Дождался наряда, добровольно сдал ружьё и дал подробные показания.
После этого на него и составили протокол.
Что решил суд?
В июле мировой судья в посёлке Елань оштрафовала Мухина на 40 тысяч рублей и постановила конфисковать ружьё.
Мухин подал апелляцию, но районный суд оставил решение в силе.
Две инстанции подряд сказали одно и то же: «Стрелять было нельзя!»
Аргумент звучал примерно так: «А если бы дрон упал не там, если бы задело людей, если бы пуля ушла в сторону?!»
Логика понятная.
Только если её продлить, придётся отменить и противовоздушную оборону, потому что сбитый дрон тоже куда-то падает.
Что изменилось 20 августа?
Областной суд отменил всё.
Формулировка ключевая: «Действия совершены в состоянии крайней необходимости, а вреда государству причинено меньше, чем предотвращено»
Штраф опротестовала областная прокуратура, юристы назвали решение прецедентным, а публично за Мухина вступился губернатор Курской области Хинштейн.
Он сослался на закон об оружии и постановление Пленума Верховного суда, разрешающие применять оружие для защиты жизни и собственности, и позвал Мухина в добровольческую бригаду «БАРС-Курск»
Сказал, что такие люди очень нужны на курском рубеже.
21 августа ружьё вернули.
По словам самого Мухина, оружие лично передал ему начальник районного отдела полиции.
Три месяца от выстрела до возврата.
Два ответа на один выстрел
Первая инстанция: виновен, штраф, конфискация.
Вторая: подтверждаем.
Третья: невиновен, действовал правильно, оружие вернуть.
Это две противоположные картины мира, применённые к одному случаю.
В первой картине человек — источник опасности, который влез не в своё дело и создал угрозу.
Разбираться с дронами положено уполномоченным, а гражданину положено не мешать.
Во второй картине человек защищал своё село, и это единственное, что имеет значение.
Почему первая инстанция решила так?
Судья в посёлке Елань не была ничьим агентом и не работала против страны.
Она применила норму так, как её учили применять: «Есть правило, гражданин его нарушил, вот статья»
Дело не в злом умысле, а в том, что в её картине мира инициатива снизу — это нарушение.
Не потому что вредна, а потому что не предусмотрена.
Человек не спросил разрешения, не дождался тех, кому положено, а взял и сделал сам.
С точки зрения работающего по инструкции это и есть состав.
А то, что в это время над его домом летели дроны, в инструкции не описано.
Что сказал сам Мухин?
Объяснение у него простое: «Россию люблю и защищаю как могу»
Ему 66 лет.
Он вышел ночью во двор и стрелял в небо из охотничьего ружья, понимая, что попасть шансов немного.
После сам вызвал полицию, дождался её и отдал ружьё.
Три месяца и три судебные инстанции понадобились, чтобы это признали правильным.
Указ, который прочитали наоборот
24 августа президент подписал указ № 604, который вступил в силу в день подписания.
Смысл в одной фразе: «Если владелец объекта критической инфраструктуры не обеспечил его защиту, правительство может ввести временное управление»
Реакция последовала в тот же день и оказалась интереснее самого указа.
Что там написано на самом деле?
Кто принимает решение?
Не правительство по своей инициативе.
Временное управление вводится правительством по поручению президента, и прекращается тоже решением правительства на основании поручения президента.
Кто управляет?
По умолчанию Росимущество.
Назначить иное лицо можно, но опять же только по поручению президента.
Какие полномочия?
Временный управляющий получает полномочия собственника ровно для двух вещей: обеспечить сохранность имущества и провести инвентаризацию.
Возможность распоряжаться имуществом за ним не закрепляется, то есть продать, заложить, вывести активы или переоформить нельзя.
Кто платит?
Расходы на временное управление покрываются за счёт доходов самого имущества, а не из бюджета.
Что из этого следует?
Если бы задачей был отъём, конструкцию собрали бы иначе.
В неё вписали бы право распоряжаться, потому что без него ничего не выведешь и не продашь.
А решение оставили бы на уровне правительства или ведомства, чтобы не гонять каждый случай через первое лицо.
Сделали ровно наоборот.
Распоряжаться нельзя, а каждое введение и каждое прекращение идёт только по личному поручению президента.
Это конструкция не для изъятия, а для точечного вмешательства с ручным управлением на входе и на выходе.
Отсюда и слова Мантурова про то, что применяться указ будет точечно.
То есть это не успокоительная формула, а описание механизма.
Чего в указе действительно много?
Основание №1
Выявление неэффективности мероприятий против беспилотников.
Оно предъявляется собственнику.
Но частное предприятие физически не может сбивать дроны, потому что это работа противовоздушной обороны, то есть государства.
Собственник может поставить сетки, укрытия, дежурные группы, резервное питание.
Может, только обязанности до вчерашнего дня не было.
Основание №2
Невосстановление или несвоевременное восстановление работы объекта.
То есть у тебя сожгли предприятие, и если ты не восстановил его достаточно быстро, к тебе приходят.
Наказание за то, что пострадал недостаточно расторопно.
И то, что все проскочили
Механизм временного управления существует с апреля 2023 года, по указу № 302.
Но применялся он до сих пор исключительно к иностранным активам: доли Uniper в «Юнипро», доля Fortum, потом Danone и «Балтика»
Логика была ответная, как компенсация за изъятие российских активов за рубежом.
Указ №604 — первый раз, когда этот инструмент разворачивают внутрь, на российских собственников.
Зачем это понадобилось?
Проблема, ради которой указ появился, реальная.
Пассивную защиту нефтеперерабатывающих заводов за годы войны так и не выстроили: простые инженерные средства, которые прикрыли бы объекты от дронов.
Деньги находились на что угодно, а на это не нашлись.
В Крыму государство ушло из топливного снабжения полностью.
Глава Севастополя сам проговорил, что в регионе нет ни федеральных сетей, ни государственных заправок, а работают две частные компании, которые вынуждены поднимать цены.
Полуостров-фронт отдали на откуп частникам.
Склады маркетплейсов горели один за другим, а стандартные страховые полисы удары беспилотников не покрывают.
Владельцы это выяснили, когда сгорело.
Значит, собственники в защиту не вкладываются, потому что дорого, а обязанности не было.
Указ создаёт обязанность.
А что с топливом?
Московский нефтеперерабатывающий завод в Капотне, закрывавший около трети потребностей столицы, остановлен.
По данным Reuters, работу он не возобновит минимум до конца года.
Очереди в Москве до полутора часов.
В Сочи очереди по четверо суток и ожидание до 6 часов, мэрия направила на заправки волонтёров.
В Севастополе QR-коды и лимит 20 литров.
В Липецкой и Калужской областях чётные и нечётные дни, 30 литров.
Дефицит в 16 регионах.
Белоруссия за 7 месяцев поставила нам 665 тысяч тонн топлива, в 25 раз больше прошлогоднего.
Вот цена того, что защиту заводов не построили вовремя.
Как указ прочитали?
Прочитали его в первый же день.
И прочитали примерно так: «Заберут, отожмут, вытрясут кубышки, поставят своего управляющего, убьют маржу и раздербанят бизнес!»
Причём прочитали так не враги и не иностранная пресса, а свои же предприниматели.
Хотя в тексте написано, что распоряжаться имуществом нельзя, а решение принимается лично президентом по каждому случаю.
Почему прочитали именно так?
Потому что люди смотрят не на текст, а на практику.
А практика такова, что человека, который вышел ночью во двор и стрелял по дронам над своим селом из охотничьего ружья, оштрафовали на 40 тысяч и отобрали оружие.
И понадобились три судебные инстанции и три месяца, чтобы это отменили.
Указ говорит собственнику: «Обеспечь защиту от дронов, иначе придём!»
А когда человек попытался обеспечить защиту сам, пришли к нему.
Наверху и внизу хотят одного и того же, чтобы объекты были целы.
Вопрос в разрыве между тем, что решает первое лицо, и тем, как это применяется на местах.
Как отменяют концерт?
17 августа московское концертное агентство объявляет два выступления Канье Уэста, 10 и 11 октября на «Газпром Арене»
В тот же день сама площадка анонсирует концерт у себя.
Открывается продажа.
Цены от 9 до 160 тысяч рублей, самые дешёвые билеты раскуплены за час на обе даты.
На каждый вечер планировали продать около 80 тысяч мест.
Российские даты появляются на официальном сайте артиста, продюсер, работающий с ним, подтверждает.
С 14 по 23 августа билеты продаются как невозвратные: вернуть можно только при отмене, переносе или замене.
24 августа «Газпром Арена» заявляет, что никаких договоров аренды не подписывала и концерт на её площадке состояться не может.
После этого сайт площадки падает, а когда поднимается, анонса там уже нет.
Организатор отвечает, что узнал об этом из новостей, что начинал анонсировать на основании официального письма, согласованного с площадкой, и что договор аренды у него есть, со сроком подписания до 27 августа.
По сведениям петербургского издания, источник в органах власти сказал, что концерты не согласовали с высокопоставленными чиновниками.
По другой публикации, распоряжение об отмене поступило в администрацию арены по телефону.
«Лужники» тут же заявили, что готовы рассмотреть предложение, если организатор обратится.
Кто такой этот Канье Уэст?
2022 год
На показе своей марки в Париже выпускает футболки с ультраправым слоганом, следом серия заявлений про евреев в соцсетях.
Adidas и Balenciaga разрывают контракты.
По сообщению New York Times, среди прочего предлагал руководителю Adidas ежедневно целовать портрет Гитлера.
Организации, отслеживающие антисемитизм, фиксируют тогда «эффект Канье»: его слова начинают цитировать сторонники превосходства белой расы.
Декабрь 2023
Публикует извинения.
Журналисты выясняют, что текст, скорее всего, сгенерирован нейросетью.
Февраль 2025
Возвращается к теме прямо: называет себя нацистом и заявляет о любви к Гитлеру.
На его сайте появляется в продаже белая футболка со свастикой, реклама выходит во время Супербоула.
Весна 2025
Выпускает композицию, названную нацистским приветствием, с фрагментом речи Гитлера.
Трек удаляют с крупнейших платформ, а в Германии запрещают.
Ноябрь 2025
Встречается в Нью-Йорке с раввином Пинто, публично извиняется, ссылается на биполярное расстройство и говорит, что хочет искупить вину.
В Европе его концерты отменялись, площадки отказывали, политики и общественные организации требовали не давать ему сцену.
А в чём собственно проблема?
Первое
Должен ли человек с такой историей выступать, каждая страна решает сама.
В Германии его трек запрещён, в других местах площадки отказывали.
Это их решение, и спорить о нём можно бесконечно.
Второе
Страна, которая ведёт войну под лозунгом денацификации, планировала двухдневный стадионный концерт человека, публично называвшего себя нацистом и продававшего футболки со свастикой.
В Петербурге, где эта символика 900 дней морила голодом.
Символ, вплавленный в общественное пространство, приучает к себе глаз: сегодня плюются, завтра привыкают, а послезавтра не замечают.
То же правило я выводил в девятой записке на шевронах вермахта в метро «Парк Победы», только здесь масштаб на два вечера по 80 тысяч человек.
Способ
Площадка, которая неделей раньше сама анонсировала концерт, вдруг сообщает, что договора не существует.
Сайт падает, анонс исчезает.
Организатор узнаёт из новостей, при том что у него на руках письмо, согласованное с площадкой, и договор со сроком подписания.
По сообщениям, распоряжение приходит по телефону.
Ни решения, ни заявления, ни позиции, ни подписи.
Никто не вышел и не сказал: «Мы считаем, что этому человеку не место на сцене в этом городе, и вот почему!»
Просто сделали так, чтобы концерта не было, а решения при этом как бы и не было тоже.
Сравним с указом
Указ №604 подписан открыто.
Опубликован на портале правовой информации, вступил в силу в день подписания, механизм расписан, ответственный назван.
Это решение, за которое кто-то отвечает.
Его можно обсуждать, критиковать и оспаривать, потому что оно есть и у него есть автор.
А отмена концерта — решение, которого как бы нет.
Отвечать за него некому, потому что никто его не принимал.
Обжаловать нечего, спорить не с кем.
И последнее
Ходила версия, что артист встретится с Путиным.
Песков это снял, когда сказал, что шоу-бизнес и политика разные направления, поэтому никакой встречи быть не может.
Попытка привязать первое лицо к фигуре с такой фашисткой репутацией была, и её сразу прямо отбили с названным основанием.
Где всё получилось?
В Шанхае с 13 по 23 августа прошёл пятнадцатый по счёту The International, главный мировой турнир по Dota 2.
Призовой фонд больше 3,5 миллиона долларов.
Впервые в истории турнира все три призовых места заняли команды, представляющие российских киберспортсменов.
Третье место у Team Yandex.
В финале сошлись PARIVISION и Team Spirit, победила Team Spirit со счётом 3:2.
Илья Мулярчук и Магомед Халилов стали первыми в истории трёхкратными чемпионами The International.
Финал собрал почти 1,8 миллиона зрителей, лучший результат с 2021 года.
После победы серверы игры легли, потому что онлайн подскочил до миллиона игроков одновременно.
В тот же день Team Spirit взяла ещё один трофей, выиграв турнир по другой дисциплине.
Два кубка за сутки.
Никого не отстранили
Флаг не отобрали, к нейтральному статусу не принуждали, гимн не запретили и из турнирной сетки не выкинули.
Наши приехали, сыграли, забрали весь пьедестал и увезли трофей домой.
Много ли за последние четыре года было таких международных площадок?
Почему это работает?
Киберспорт — живая скрепа для стран бывшего Союза.
Место, где мы выступаем единым фронтом на мировых соревнованиях, где никого не банят, где команды собираются смешанными составами, где все говорят по-русски, никто не ссорится, а трофеи потом привозят сюда.
Это собирает у экранов миллионы человек без единого рубля бюджетных вложений в эти команды.
Никто не выделял субсидию на то, чтобы игроки из России, Украины, Казахстана и Белоруссии играли в одной команде.
Никто не проводил единый урок и не утверждал концепцию.
Никто не назначал ответственного за патриотическое воспитание киберспортсменов.
Сложилось само, потому что людям интересно и потому что вместе они выигрывают.
Ни согласований, ни разрешений, ни проверок на благонадёжность.
Там, где надо было работать, работали.
А там, где надо было не мешать, не мешали.
B всё получилось само.
P.S. С вами был Роман Евгеньевич, искатель истины и внутренний предиктор Пермского края.
Нет ничего тайного, что не станет явным, ибо по плодам их узнаете их, а имеющий глаза да посчитает 🛸
чтобы быть в курсе всех событий в числе первых