Аналитическая записка №7
от 9 июня 2026 года
Дисклеймер
Настоящий материал выражает исключительно моё субъективное мнение, сформированное на основе публично доступных источников информации.
В качестве методологической базы используются положения Концепции общественной безопасности и Достаточно общей теории управления.
Я не располагаю полнотой информации по рассматриваемым событиям и не несу ответственности за возможные фактологические неточности, а также за выводы, сделанные на их основе.
Материал не является профессиональной экспертизой, политической консультацией или призывом к каким-либо действиям.
Рекомендую воспринимать этот текст как приглашение думать самостоятельно и формировать собственную позицию на основе критического анализа информации из разных источников.
Что произошло на прошлой неделе?
С 3 по 6 июня 2026 года в Санкт-Петербурге прошёл XXIX Петербургский международный экономический форум.
Он самый представительный за всю историю, потому что приехали делегации из более чем ста стран.
«Берман, ну форум как форум. Сессии, соглашения, речи. Шо такого-то?»
Однако вокруг него и внутри него за четыре дня произошло столько, что хватило бы на несколько месяцев.
В первый и последний день форума Санкт-Петербург атаковали дроны.
Жители просыпались от взрывов, а интернет блокировался полностью.
Накануне выступления Путина Зеленский опубликовал открытое письмо к нему.
Чуть-чуть раньше в Киев приезжал российский олигарх, а позже выяснилось, что это Роман Абрамович.
На главную экономическую сессию форума не пришла глава Центробанка, так как «заболела»
Модератор предложил «мужским коллективом» не обсуждать ключевую ставку.
Глава Сбербанка Греф назвал четыре фактора, которые убивают российскую экономику.
В «нулевой» день форума Дугин, Малофеев и Филимонов представили три сценария будущего России.
На полях форума Захарова сравнила удар по колледжу в Старобельске с Бучей и объяснила, почему Запад не заметил 21 погибшего.
Официальная делегация США приехала на форум впервые за восемь лет.
Восемь событий по отдельности — новости, а вместе картина того, что происходит со страной и миром прямо сейчас.
Ниже всё разбираю по порядку.
Кто приехал?
Чтобы понять, что происходит с миром, иногда достаточно посмотреть, кто сидит на сцене и кто приехал на форум.
ПМЭФ 2026 в этом смысле как открытая карта, на которой видно смену расстановки сил.
Как открыли форум?
Пленарное заседание главного экономического форума России началось с приветствия на хинди.
Модератор Гита Мохан вышла к залу со словами: «Намаскар! Намасте!»
Язык, на котором открывают мероприятие — это всегда заявление, которое здесь читается прямо: «Центр тяжести мира смещается на Юг и Восток»
Какой был девиз форума?
Девиз ПМЭФ 2026 — «Прагматичный диалог — путь к стабильному будущему»
То есть это язык переговорной позиции силы: «Мы готовы говорить, но по делу и на наших условиях»
Так формулирует тот, кто задаёт темп.
Кто был на сцене рядом с Путиным?
На пленарном заседании рядом с Путиным сидели президент Танзании Самия Сулуху Хасан, президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев и вице-председатель КНР Хань Чжэн.
Модератор главного заседания — Гита Мохан, журналистка индийского медиахолдинга India Today. Индия.
Страна-гость форума — Саудовская Аравия.
Делегация двести человек во главе с министром энергетики принцем Абдель Азизом бен Салманом.
Африка, Средняя Азия, Китай, Индия и арабский мир — это глобальный Юг, который составляет большинство населения планеты и которые всё меньше хотят жить по правилам, написанным на Западе.
Как приехали США?
Официальная делегация США приехала на ПМЭФ впервые за восемь лет.
В условиях санкций и конфронтации это сама по себе новость.
Не менее интересно, кто именно приехал.
Делегацию возглавил Родни Мимс Кук — председатель Комиссии США по изящным искусствам.
Делегация участвовала в сессии «Россия — США: диалог культур»
Председатель комиссии по изящным искусствам на сессии о культуре.
Вспоминаем из прошлой аналитической записки, что уровень делегации — сигнал о том, на каком уровне субъект готов вести диалог.
США приехали по культуре, потому что по экономике и политике им сейчас предложить нечего, а не приехать совсем, значит признать полную изоляцию от важнейшего экономического события незападного мира.
Компромисс слабеющей стороны — послать кого-то, чтобы обозначить присутствие, но на уровне, который ни к чему не обязывает.
Что говорит эта карта?
В центре Россия, как организатор.
Вокруг глобальный Юг в статусе полноценных участников.
На краю США, приехавшие по линии культуры, чтобы просто обозначить присутствие.
Год назад западные аналитики писали, что Россия в международной изоляции, поэтому с ней никто не будет иметь дела, а форум превратится в собрание второстепенных стран.
Вместо этого самый представительный форум за всю историю, поэтому западная изоляция оказалась мифом.
Кто собирает вокруг себя мир, тот и формирует концепцию его устройства.
На ПМЭФ 2026 мир собрался вокруг России.
Это не означает, что война окончена и победа достигнута.
Это означает, что концепция однополярного мира, где всё решает Вашингтон, на этом форуме физически перестала существовать.
Её место заняла другая, где центров много, и один из них здесь.
Дроны из Прибалтики
Пока в Экспофоруме открывался ПМЭФ, над Санкт-Петербургом летели дроны.
Самые мощные атаки в первый и последний день форума.
Что было?
Жители просыпались от взрывов, дома содрогались, горел нефтяной терминал, беспилотник атаковал поезд в Крыму и был удар по автобусу.
Отдельная деталь: во время атак интернет в Петербурге блокировался полностью, и даже «белые списки» не работали.
Люди не могли получить оповещения и понять, что происходит.
К этой детали вернёмся в блоке про информационную войну.
Откуда летели дроны?
Незадолго до форума Служба внешней разведки опубликовала информацию, что украинские команды по работе с беспилотниками размещены на территории Прибалтики.
Это меняет всю картину.
Чтобы дрон долетел до Санкт-Петербурга «с Украины», он должен преодолеть огромное расстояние.
Сначала пролететь через территорию либо Белоруссии, либо Польши, а потом дальше на север.
Технические характеристики украинских дронов физически не позволяют долететь от Украины до Петербурга через Польшу, потому что не хватает дальности.
Было несколько случаев, когда «украинские» дроны падали на территории самой Прибалтики.
Тогда последовало объяснение: «Мол, дроны летят издалека, и насколько хватает их технических возможностей, дотуда и долетают»
То есть фактически проговорились, что дальности дрона хватает как раз до Прибалтики, а не от Украины до России.
Значит, дроны, атакующие Петербург, запускаются не с Украины, а с территории Прибалтики.
Возможно с территории Финляндии.
Что это означает с управленческой точки зрения?
Чтобы понять субъекта действия, надо понять, кто обладает реальной возможностью его совершить.
Если у украинских дронов нет технической возможности долететь от Украины до Петербурга, значит, действие совершает не Украина.
Действие совершает тот, с чьей территории дрон реально может долететь.
Территория Прибалтики — это территория НАТО.
То есть атаки на Петербург во время международного форума, где присутствуют делегации ста стран — это удар с территории НАТО, прикрытый украинским флагом.
Вопрос: «А зачем чужой флаг?»
Чтобы не было прямого повода для ответа России по территории НАТО.
Зачем это было сделано?
Цель — сорвать картинку и создать у мира впечатление, что Россия небезопасна, форум проходит под обстрелом и приезжать сюда опасно.
Это работа на срыв того самого образа нового мира, который разобрал ранее.
Однако получилось наоборот.
Делегации ста стран приехали и остались, форум прошёл, а атаки дронов во время международного события только показали, кто и какими методами воюет против России.
Письмо Зеленского
4 июня, накануне выступления Путина на пленарном заседании, Зеленский опубликовал открытое письмо к нему.
Это была спланированная провокация, выстроенная как информационная вилка.
Что такое информационная вилка?
Это ситуация, где любой вариант ответа якобы проигрышный.
Логика авторов провокации была такая.
Путин на форуме, к которому приковано внимание ста делегаций и мировых СМИ.
И тут открытое письмо.
Если Путин его игнорирует, значит, боится, прячется, нечего ответить.
Если Путин отвечает, значит, президент великой державы снизошёл до публичной перепалки с клоуном, придал ему вес и опустился до его уровня.
Задумывали, что куда ни кинь, всюду клин.
Как Путин её разломал?
Модератор Гита Мохан сама подняла тему письма на пленарке, когда спросила про удары дронов и про письмо.
Путин ответил так: «Песков мне дал распечатку, но мне было некогда, я делом занимался. Сейчас, когда шёл на заседание, Песков снова подсунул эту бумажку»
Обращаем внимание на лексику: «бумажку» и «Песков её подсунул»
И дальше: «Раз для вас это что-то значит, а я отвечаю на все вопросы, отвечу и на этот»
Этой фразой вилка сломалась мгновенно, потому что Владимир Владимирович:
- Не проигнорировал, а значит, не «боится»
- Не вступил в перепалку как равный, а ответил на вопрос модератора, как отвечает на любой другой.
Письмо превратилось из политического вызова в одну из рядовых тем брифинга.
Третий путь, которого авторы вилки не предусмотрели, низвести до незначительности.
Что ответил по существу?
Дальше Путин прошёлся по пунктам письма.
1. Претензия по возрасту
Ответ: «Дело не в возрасте, а в дееспособности и работоспособности. Многие государственные деятели старше, претензий не предъявляют»
Прочитывается прямо: «Я со своими обязанностями справляюсь, а ты как был фигляром, так и остался»
2. Претензия, что Путин долго у власти.
Ответ: «Любая программа развития государства не укладывается в 1-2 срока, она требует устойчивого управления по единой концепции. А ограничение сроками — инструмент лишить государство суверенитета, заставить шарахаться из стороны в сторону»
Именно так когда-то поступили с Рузвельтом.
Дали четыре срока, пока он создавал суверенное государство.
А как только это перестало устраивать страновые элиты, его убрали и внесли поправку об ограничении сроков.
Каждый пункт письма был развёрнут против его автора.
Абрамович
Путин рассказал, что за три недели до письма один российский бизнесмен приезжал в Киев.
Зеленский через него просил о личной встрече с Путиным.
Имя Путин не назвал, как и положено государственному деятелю, однако имя всплыло само.
Financial Times со ссылкой на четыре источника назвала Романа Абрамовича.
Позже сам Зеленский в интервью Sky News подтвердил встречу.
Что выяснилось из объяснений самого Зеленского?
Майское послание через Абрамовича было «менее враждебным», чем публичное письмо.
Зеленский просил о заморозке конфликта и называл это «самым быстрым путём к миру», а также одновременно признал: «Мы не уйдём с Донбасса»
Путин на это ответил коротко и жёстко: «Им нужна передышка, а мы её не дадим»
Что это означает на самом деле?
Зеленский тайно через олигарха просит о личной встрече и о заморозке.
Одновременно публично публикует письмо с элементами хамства.
Одновременно ВСУ бьют дронами по форуму и по мирным объектам.
То есть то поведение субъекта, потерявшего управление ситуацией.
Когда одновременно просят о мире тайно, хамят публично и атакуют — это метание с признаком того, что ресурс исчерпан и нет единой линии.
Путин это прочитал точно: «Им нужна передышка»
Заморозка нужна Украине, чтобы восстановить силы и продолжить.
Дать передышку, значит продлить войну.
Не дать, значит довести до конца.
Письмо, задуманное как удар по Путину, обернулось публичной демонстрацией того, в каком состоянии находится украинская сторона.
Набиуллина «заболела»
Впервые за много лет на главной макроэкономической дискуссии форума не было главы Центробанка, Эльвиры Набиуллиной.
Удобная болезнь
Сначала отсутствие объяснили похоронами — умер бывший представитель России в МВФ, посаженный потом советником в ЦБ.
Потом версию сменили, что заболела.
Разберу по существу.
Глава Центробанка не приходит на главную экономическую сессию главного экономического форума страны, где обсуждается состояние экономики и факторы, которые на неё влияют.
Если бы умер близкий человек, пришла бы, попрощалась и прилетела.
Это важнейшее международное событие, мощно влияющее на управление государством.
На фронте каждый день гибнут люди, но это не значит, что все бросают дела и расходятся.
«Давайте мужским коллективом не будем обсуждать ставку»
Сессию вёл модератор — депутат Андрей Макаров, председатель бюджетного комитета Госдумы.
На сессии были министр экономического развития Решетников, советник президента Орешкин, министр финансов Силуанов.
Макаров предложил: «Раз уж собрались мужским коллективом, давайте процентную ставку обсуждать не будем»
Вопрос: «При чём здесь мужской коллектив и процентная ставка?»
Мужским коллективом можно выехать на рыбалку, но процентная ставка не вопрос мужской солидарности, а фактор, который определяет, есть будущее у экономики России или нет.
И вот на главной экономической сессии главного экономического форума предложено не обсуждать главный фактор, убивающий экономику, под предлогом галантности к отсутствующей женщине.
Это называется выводом ключевой переменной из обсуждения.
Если проблему нельзя решить в твою пользу, сделай так, чтобы её вообще не обсуждали.
Простая трёх-ходовка:
- Нет обсуждения
- Нет давления.
- Можно продолжать как есть.
Набиуллина не пришла, чтобы не обсуждать ставку лично, а Макаров предложил не обсуждать ставку коллективно.
В результате главный инструмент удушения экономики остался за рамками главной экономической дискуссии страны.
Четыре всадника Грефа
То, что попытались замолчать на одной сессии, прозвучало на другой.
5 июня на бизнес-завтраке Сбера его глава Герман Греф назвал четыре фактора, которые убивают российскую экономику.
Он назвал их «четырьмя всадниками апокалипсиса»:
- Высокая процентная ставка
- Высокая налоговая нагрузка
- Растущая налоговая нагрузка
- Крепкий рубль
Первые три понятны, потому что дорогой кредит, налоговая удавка и рост налогов душит производство.
Четвёртый всадник раскрывает всё
Вопрос: «Кому мешает крепкий рубль?»
Крепкий доллар не мешает Соединённым Штатам, а Крепкий юань Китаю.
Сильная национальная валюта — норма для суверенной экономики, которая означает, что импорт дешевле, инфляция ниже и граждане богаче в реальном выражении.
Крепкий рубль мешает только колониальной экономике.
Разберу механизм.
Если экономика построена на экспорте сырья, экспортёр получает выручку в долларах.
Чем слабее рубль, тем больше рублей он получает за те же доллары.
Слабый рубль выгоден сырьевому экспортёру и тем, кто пользуется этой моделью.
Когда глава Сбербанка называет крепкий рубль «всадником апокалипсиса», он озвучивает логику колониальной экономики, где главное — экспорт сырья и выручка экспортёров, а не благосостояние граждан и развитие производства.
Это оговорка по Фрейду на уровне всей экономической модели.
Греф сказал правду о том, чьи интересы для этой модели приоритетны.
Что объединяет оба эпизода?
Набиуллина не пришла, чтобы не обсуждать ставку.
Греф назвал крепкий рубль угрозой.
Оба эпизода про то, что финансовый блок страны работает по логике, в которой сильная Россия — это проблема, а не цель.
Где ставку, которая убивает производство, лучше не обсуждать, а крепкий рубль — апокэлипсис.
Это работа на экономическом приоритете. но за ним стоит идеологический.
Идеология «свободного рынка» и «независимого ЦБ» прикрывает простой факт, что эта модель работает не на страну.
И всё это открыто прозвучало на главном экономическом форуме страны при делегациях ста государств.
Фашизм и русофобия с трибуны форума
В «нулевой» день форума, 3 июня, прошла отдельная сессия — «Основные угрозы России во второй четверти XXI века»
Доклад института «Царьград»
Спикеры: бизнесмен Константин Малофеев, философ Александр Дугин, губернатор Вологодской области Георгий Филимонов.
Эти люди заслуживают отдельного разбора, потому что они опаснее, чем кажутся.
Что они представили?
Три сценария будущего России к 2036 году:
- Плохой: поражение в СВО, противостояние с Западом, а к 2050 году колонизация России.
- Средний: что-то промежуточное и невнятное.
- Хороший: победа в «идеологической войне»
Отдельная фраза Малофеева, которая многое объясняет: «Автократия у нас есть, но она не признана»
Почему это срань, а не аналитика?
Эти люди подают себя как патриотов, защитников России и идеологов суверенитета.
Но если разобрать, что они предлагают, картина другая.
Дугин последовательно продвигает идею «вернуть Россию в архаику»
Отказаться от современного развития, вернуться к традиционному укладу и к феодальным по сути отношениям.
Технологии оставить, но социально откатить общество назад.
Это в точности совпадает с тем, что ещё в XIX веке сформулировали в Великобритании прерафаэлиты.
Течение, которое предложило концепцию, что для сохранения управляемости и природных ресурсов вернуть население в социальные отношения феодализма, сохранив при этом технологии для элиты.
Иными словами, «патриот» Дугин продвигает концепцию, разработанную для лишения России субъектности, только под обёрткой традиционализма и духовности.
Один вопрос рушит все сценарии
Их доклад рассыпается при первом же управленческом вопросе.
Все три сценария построены на пассивной позиции, что с Россией что-то произойдёт: её победят или не победят, колонизируют или не колонизируют.
Россия в их сценариях — объект, с которым что-то случается.
Однако управление так не работает.
Субъект не ждёт, что с ним произойдёт, а действует и формирует будущее сам.
Почему-то их не спросили: «А что Россия делает сама? Какова её собственная концепция управления? Как она формирует мировые процессы, а не реагирует на них?»
И вся конструкция трёх сценариев рассыпается, потому что у её авторов нет понимания России как субъекта, а только как объекта чужого воздействия.
Это называется отсутствием полной функции управления.
Они описывают, что может случиться с Россией, но не понимают, как Россия управляет процессами сама.
Зачем им дали трибуну на ПМЭФ?
Вопрос: «Почему люди, продвигающие архаизацию России под видом патриотизма, получили площадку на главном экономическом форуме страны?»
Потому что они подменяют настоящий патриотизм суррогатом.
Настоящий суверенитет — это развитие, наука, образование, технологии, сильная экономика и субъектное управление.
Дугин и Малофеев предлагают вместо этого «духовность», «традицию», «автократию» и возврат в прошлое.
Это патриотизм, который ведёт к слабости и деградации.
Это работа на идеологическом приоритете.
Создать ложную идеологию, которая выглядит как патриотизм, но ведёт страну к архаизации и потере субъектности.
Чтобы люди, искренне любящие Россию, шли не за развитием, а за откатом назад, искренне веря, что защищают Родину.
Это опаснее открытых либералов-западников, потому что западника видно сразу, а Дугин и Малофеев маскируются под ровных пацанов.
Что это означает в общей картине?
Складываем с предыдущими блоками.
На форуме одновременно финансовый блок саботирует экономику, а идеологи-«патриоты» продвигают архаизацию.
Разные направления с одной целью — не дать России развиваться как суверенному, современному и сильному государству.
Одни тянут назад через экономику, а другие через идеологию.
И тем и другим дали трибуну на главном форуме страны.
Именно поэтому их важно научиться различать.
Потому что враг, который маскируется под друга, опаснее открытого врага.
Старобельск против Бучи
22 мая 2026 года ВСУ нанесли удар по колледжу и общежитию в Старобельске.
Погиб 21 человек.
Среди них 18 девушек в возрасте от 18 до 23 лет и ещё 42 человека получили ранения.
Это произошло до форума, однако именно на ПМЭФ эта тема прозвучала.
И прозвучала так, что обнажила всю механику информационной войны.
Что сказала Захарова?
На полях форума официальный представитель МИД Мария Захарова объяснила, почему представители ООН отказываются ехать в Старобельск расследовать удар по колледжу.
Цитата: «Знаете, почему туда не едут? Потому что они должны туда заехать, как они говорят, с территории Украины»
То есть ООН готова расследовать, но только если заходить со стороны Украины.
Заходить со стороны России отказываются.
Сам по себе это показательный момент, что расследование зависит не от факта гибели людей, а от того, с чьей территории заходить.
И Захарова провела прямое сравнение с Бучей.
21 имя против нуля
По Старобельску известно всё: имена, возраст, обстоятельства, фотографии и истории жизни.
Всё задокументировано, проверяемо и конкретно.
Теперь Буча, на которой строилась вся антироссийская кампания 2022 года.
Назовите хоть одно имя, фамилию, возраст или биографию погибшего в Буче.
[их нет]
За всё это время ни одного поимённого списка жертв.
Только кадры, обвинения и картинки, которые обошли весь мир.
Это фундаментальное различие.
Реальное событие оставляет конкретные следы: имена, документы, свидетелей и биографии.
Информационная операция оставляет картинку и обвинение, но не оставляет проверяемых фактов.
Потому что проверяемые факты можно опровергнуть, а картинку и эмоцию нет.
Как Роскомнадзор помог западным СМИ?
Во время атак на Петербург 3 июня интернет в городе блокировался полностью.
Даже «белые списки» не работали.
Складываем это с темой Старобельска.
Россия предъявила миру конкретные имена жертв Старобельска.
Это сильнейший информационный удар по украинской стороне, потому что он проверяемый, конкретный и человеческий.
Это то, что должно было разойтись по миру.
Но в момент, когда нужно было транслировать эту информацию наружу, интернет в России блокировался.
Русский контент выдавливается с мировых платформ Роскомнадзором.
Западные СМИ Старобельск просто не заметили, потому что русского голоса в их информационном пространстве почти не осталось.
Получается замкнутая система.
Запад проводит информационную операцию без единого проверяемого факта, и она расходится по миру.
Россия предъявляет 21 конкретное имя, и об этом молчат, в том числе благодаря тому, что русский контент заглушается изнутри самой России.
Это работа на хронологическом приоритете управления через образ происходящих событий.
Тот, кто контролирует, какая информация доходит до людей, контролирует то, что люди считают правдой.
И сейчас этот контроль работает против России.
Частично руками структур внутри самой России.
Что это означает в общей картине?
Дроны бьют по форуму, и в этот момент блокируется интернет.
Россия предъявляет имена жертв Старобельска, и это не доходит до мира. Русский контент выдавливается с платформ.
Западная версия событий доминирует, потому что русской версии просто не дают звучать.
Это единая система информационной блокады, которая работает и снаружи, и изнутри.
ПМЭФ показал её в действии в прямом эфире на конкретном сравнении Старобельска и Бучи.
Ответы Владимира Владимировича
Основная часть выступления Путина была про экономику.
И здесь он говорил с позиции силы.
Цифры:
- ВВП в апреле вырос на 1,3%
- Промышленное производство на 1,9%.
- За январь–апрель рост экономики 0,2%
- Инфляция по итогам 2026 года ожидается около 5,2%.
Путин прямо сказал: «Мы слышим критику, что у нас всё припало»
То есть он не прячет проблемы, а их называет.
Это принципиально отличается от позиции тех, кто на главной сессии предложил «не обсуждать ставку»
Он анонсировал конкретные меры:
Ряд крупных компаний, включая РЖД, переедут из Москвы в регионы — это перераспределение экономической активности по стране.
Предложил заморозить снижение порога выручки для НДС на уровне 20 миллионов рублей, то есть приостановить часть налогового давления на малый бизнес, о котором писал раньше.
Отдельно национальный рейтинг делового климата, где впервые в число лучших вошли Санкт-Петербург и Сахалинская область
Это сигнал регионам, что развитие смещается из центра.
Образ нового мира
Путин сформулировал концепцию: «Мир переживает крупнейшую структурную трансформацию. Происходит глубокое изменение самой парадигмы глобального развития. Прежняя система строилась вокруг ограниченного числа центров. Теперь на смену вертикальной иерархической модели приходит более сложная, распределённая и многополярная, ориентированная в том числе на страны глобального Юга»
Это работа на концептуальном приоритете управления.
Владимир Владимирович не описывает текущие события, а формулирует будущее устройства мира.
И делает это перед делегациями ста стран на форуме, который сам по себе является воплощением этой концепции.
Это та же линия, что и Декларация о многополярном мире, подписанная в Пекине двумя неделями раньше.
Россия не реагирует на чужую концепцию, она предъявляет свою.
Демонстрация позиции по Ирану
Был показательный эпизод про Иран.
Путина спросили, обращался ли Тегеран к Москве с просьбой участвовать в переговорах по иранскому конфликту.
Путин ответил, что дело не в обращении.
И напомнил, как Россия в 2015 году помогла разрядить обстановку, когда вывезла с иранской территории обогащённый уран.
Это тонкий ход, потому что Путин не стал хвастаться ролью посредника, а напомнил конкретный факт, что когда нужно было снизить напряжение вокруг Ирана, это сделала Россия, а не США.
Россия — субъект, который решает международные проблемы, а не создаёт их.
Что объединяет все ответы?
На Путина и Россию шли удары со всех сторон, и на каждый был ответ.
На провокацию — смена рамки.
На критику экономики — честные цифры и конкретные меры.
На попытку изоляции — концепция многополярного мира перед ста делегациями.
На вопрос об Иране — напоминание, кто реально решает мировые проблемы.
Это работа субъекта управления.
Субъект не реагирует на каждый удар в навязанной логике, а удерживает свою линию и отвечает из неё.
Удары приходят на разных приоритетах, а ответ держится на концептуальном.
Потому что тот, кто контролирует концепцию, управляет всем остальным.
Форум, который пытались сорвать дронами и письмом, стал площадкой, где Россия предъявила миру свой образ будущего.
Сигналы близкой победы
Напрямую ни Путин, ни официальные лица не объявляли о близкой победе.
Но если читать сигналы, а не заявления, картина складывается определённая.
Поведение Зеленского
Человек, который уверен в своих силах, не действует так, как действовал Зеленский на этой неделе.
Тайно, через олигарха, просить о личной встрече.
Одновременно публиковать письмо «с элементами хамства» и бить дронами по форуму.
Признавать, что нужна заморозка, и тут же заявлять, что «не уйдём с Донбасса»
Это признание, что они потеряли управление, и у них заканчиваются ресурсы, поэтому без передышки дальше воевать тяжело.
Уровень делегации США
США уже не могут полностью игнорировать форум, на который съехались сто стран.
При этом они ещё не готовы признать это публично, поэтому шлют делегацию по культурной линии.
Это поведение стороны, которая нащупывает путь к диалогу, но не может сделать это открыто.
Так заходят, когда позиция ослабла, но признать это вслух пока нельзя.
Восемь лет не приезжали, а теперь приехали, хоть и по культуре.
Направление движения понятно.
Суета внутренней агентуры
Чем ближе развязка, тем активнее и грубее действуют те, кто работает против страны изнутри.
Набиуллина демонстративно не приходит на сессию.
Макаров предлагает не обсуждать ставку.
Греф называет крепкий рубль «апокалипсисом»
Дугин и Малофеев продвигают архаизацию с трибуны форума.
Роскомнадзор глушит интернет в момент, когда нужно транслировать Старобельск.
Я разбирали это в предыдущих записках, что торопливость и грубость — признак того, что время поджимает.
Когда у тебя в запасе годы, ты действуешь тонко и незаметно.
Когда счёт пошёл на месяцы, начинаешь суетиться и оставлять следы.
Вся эта суета на одном форуме — признак нарастающего напряжения.
Они спешат, потому что чувствуют, что окно закрывается.
Силуанов и «другая задача»
Ранее в Госдуме, когда депутаты прямо указали Силуанову, что повышение налогов убивает экономику, он ответил: «У меня другая задача»
Логичный вопрос: «Какая?»
Он не уточнил, но сам факт ответа — почти признание.
Человек на одной из ключевых экономических должностей страны прямо говорит, что его задача не развитие экономики, которую от него ожидают депутаты.
Это редчайший случай, когда субъект саботажа почти открыто называет, что работает по другому вектору целей.
Обычно это маскируют, а здесь почти сказали вслух.
Это признак того, что напряжение нарастает настолько, что маски начинают сползать.
Что складывается из всех сигналов?
- Противник на фронте просит передышку.
- США нащупывают путь к диалогу.
- Внутренняя агентура суетится и грубеет.
- Чиновники почти открыто проговаривают свою реальную задачу.
Это картина противника, у которого заканчивается ресурс, и агентуры, которая чувствует, что время уходит.
Близость развязки определяется не громкими событиями, а именно такими сигналами.
Тот, кто уверен в победе, действует спокойно и тонко.
Тот, кто чувствует поражение, суетится, грубеет, мечется и проговаривается.
Поэтому из поведения тех, кто проигрывает, видно, что победа близко.